您现在的位置: 雨哲在线 >> 文章教程 >> 软件应用 >> 新软试用 >> 查看文章内容

Mac电脑下Vista运行居然比Tiger快

【字体: 】          作者:未知    文章来源:eNet硅谷动力    点击数:1002    更新时间:2007-03-09    阅读点数:0

载入中

     有国外笔者表示,刚刚从XP转移到OSX,并且喜欢OSX最甚。因为他一个半月前购买了iMac Core 2 Duo 2Ghz,现在通过Bootcamp安装了Vista。  

  启动时间对比

  笔者的第一印象是Vista启动比OSX长了好长一段时间。结果如下:

  启动OSX: 14 秒

  启动Vista: 29 秒

  结论:Vista启动时间是OSX的2倍。  

  FireFox启动时间对比

  然后笔者安装了Firefox 2.0,Vista下启动的迅速令笔者震撼:

  OSX下重启后打开Firefox: 5 秒

  Vista下重启后打开Firefox: 1 秒

  结论:好大的差距!差距的部分原因是Vista应用了 pre-fetching。可以重第二次打开Firefox的时间比较可以证明这个原因:

  OSX下第二次打开Firefox: 1.5 秒

  Vista第二次打开Firefox: 小于1 秒

  结论:时间缩短不少,但OSX 仍然用的时间仍然将近是Vista的两倍。但是你基本不会注意到差距,除非你用来测试。


性能对比

  将一个256MB的文件复制到笔者的1GB的U盘中:

  OSX: 70 秒

  Vista: 36 秒

  结论:这不是打字错误。OSX在U盘中的写入速度着实是慢,是Vista的一半。笔者重复测试了很多次,时间在70和72秒间浮动。难道Mac的USB驱动效率不如Vista下的?

  其余的测试还算有得一比。结果如下:

  把256mb文件从USB复制到硬盘中:

  OSX: 43秒

  Vista: 42秒

  在同一块硬盘中复制256mb文件:

  OSX: 11秒

  Vista: 11秒

 将256mb文件从硬盘复制到SMB:

  OSX: 25

  Vista: 25



  将256mb文件从SMB复制到硬盘:

  OSX: 26

  Vista: 22

  唯一值得关注的差距就是将文件SMB复制到硬盘。OSX比Vista慢了大约15%。

  根据上述测试显然不能判断哪一个系统更优秀,但是笔者心中却有很多疑问,那个系统在同样的iMAC硬件下速度更快。现在我可以判断出将网络SMB文件复制到U盘中,一定是微软速度领先。

  Vista还在重启后打开软件速度上大幅领先。得益于Vista应用了不错的技术(SuperFetch和ReadyBoost)。笔者希望OSX能够在10.5改进这方面。

文章来源:Yz81@Com

网友看法
    数据载入中,请稍后……
    发表评论
    昵 称: 邮 箱:
    评 分:
    内 容:
    0/5000)
    插入链接
    验证码:

    雨哲提示:Alt+S快速发表
用户信息中心
与本文章相关内容
广告位招商QQ:425162221